NA PONTA DO LÁPIS

Conhecido como o mês de pagar as contas, janeiro exige cautela, jogo de cintura, organização e controle de gastos para manter as finanças em dia

Janeiro, mês de colocar as contas em dia
Foto: Pixabay.com

Terminadas as festas de fim de ano, janeiro chega com tudo e não está prosa. Cobranças e faturas pipocam de todos os lados: cartão de crédito, IPVA, IPTU, material escolar. 

Tradicionalmente conhecido como o mês de pagar as contas, janeiro já virou sinônimo de esvaziar o bolso, tentar colocar em dia as dívidas adquiridas em dezembro e se organizar para os débitos que virão nos meses seguintes.

   

Não bastassem as cobranças tradicionais da época há também reajustes de preços de todos os tipos e porcentagens, uns acima, outros na média, mas poucos abaixo da inflação.

No corre-corre para honrar o que foi adquirido no final do ano anterior e assumir com folga e tranquilidade os compromissos do novo ano, muitos consumidores se esquecem do principal: colocar tudo na ponta do lápis e se organizar financeiramente, ou seja, fazer o famoso orçamento doméstico.

Para diminuir o peso das novas dívidas que o começo do ano exige, as palavras de ordem são pesquisar e pechinchar, pelo menos em relação aos itens que, por força das circunstâncias, vão precisar ser assumidos de imediato como material escolar e IPVA, mas que podem ser facilmente negociados ou receberem bons descontos se forem pagos à vista.

ESTRATÉGIAS

Em todo o país a saída parece ser a mesma: apertar os cintos para manter as contas em dia. 

Contudo, tratando-se de dívidas, a criatividade do brasileiro não tem limites, o óbvio nem sempre é unanimidade e cada um tem sua receita infalível. 

Os pernambucanos não fogem à regra.

O estudante Vinicius, 23, vai na contramão de muitos consumidores: utiliza o décimo terceiro salário para adquirir em janeiro o que a maioria das pessoas costuma comprar em dezembro. 

“Sempre comparo o que eu ganho com a relação custo e consumo e deixo tudo para o início do ano, assim aproveito as promoções que, nessa época, têm um preço melhor, e desse jeito consigo pagar à vista”, revela.

O empresário Marcelo, 49, e a vendedora autônoma Maria José, 44, programam-se com antecedência fazendo reserva já no início de janeiro de cada ano. “Dessa forma consigo ter em 12 meses o suficiente para pagar com tranquilidade e sem surpresas tudo o que vem de uma vez só no começo do ano”, afirma o empreendedor.

Maria Luíza, 64, aposentada, tenta, apesar de ser difícil, estabelecer prioridades dando preferência para exigências fiscais mais urgentes como os impostos e tributos.     

Dependendo da disponibilidade financeira, Maria Luíza prefere pagar à vista para não precisar cair na cilada do cheque especial, "embora em relação às dívidas nenhum brasileiro consiga ficar totalmente seguro durante todo o ano”, reclama.

DICAS

Para Fernando Aquino, economista, conselheiro do Cofecon (Conselho Federal de Economia) e membro da ABED (Associação Brasileira de Economistas pela Democracia), a melhor forma de encarar os compromissos financeiros assumidos no final de um ano e começo de outro é fazer um orçamento, tanto para os meses desse ciclo quanto para alguns meses seguintes. 

“É difícil aceitar e cumprir os valores orçados, mas ajuda muito a manter um certo equilíbrio”, afirma.

Segundo Aquino, parcelar dívidas é perigoso já que compromete os meses subsequentes e permite gastar mais agora em troca de gastar menos depois: “cada pessoa precisa avaliar, em cada gasto que pode parcelar, se vale à pena, pois todos têm que adequar o seu padrão de vida aos recursos que ganham”.

Do mesmo modo, tomar empréstimo também implica em riscos. “O que sempre deve ser evitado é o cheque especial e outros empréstimos com juros muito altos". 

É sempre recomendado, quando se está pagando altos encargos e se tem a possibilidade de acesso a encargos financeiros menores, fazer uma troca dessas dívidas, aconselha Aquino.

Em tempos de economia ainda desaquecida e números do desemprego e da inadimplência insistindo em permanecerem altos, cautela e canja de galinha ainda continuam não fazendo mal a ninguém. 

Continue Lendo

PODCASTS

ÁUDIOS DIVERSOS
FOTO: PIXABAY.COM

 

Continue Lendo

ANÁLISE DO ANO 2019

ÁUDIO ANÁLISE DE 2019

Continue Lendo

DÈJÁ-VU

2019, O ANO DA (A)NORMALIDADE
FOTO: PIXABAY.COM

O ano de 2019 chega ao fim se notabilizado como mais um ano “(a)normal”, sem avanços significativos, mas agravado por normas paralisantes e conformistas. Muitas dessas normas risíveis, excludentes, inaceitáveis como naturais.

As expectativas altas dos otimistas - notadamente em relação a uma nova forma de governar - aos poucos foram dando lugar às previsões, apesar de negativas, acertadas por parte dos realistas.

Realismo que não significa necessariamente pessimismo ou ausência de fé, mas que pode ser entendido como uma espécie de otimismo que não abre mão do benefício da dúvida nem nega a História e o princípio de realidade.

O fato é que o Brasil, que nos últimos dois anos patinou com a instabilidade política e econômica, hoje segue sua “normalidade” sem rumo, sem sequer ter um esboço de projeto de país e que, na  maioria das decisões, continua repetindo um passado desastroso.

Evoluímos da estagnação econômica para o caminhar sem direção. Ou seja, permanecemos reféns das expectativas, andando em círculo e, para nosso azar, em 2019, limitados pelo conformismo e anestesiados pelos fundamentalismos.

No campo político, com raras exceções, parlamentares, mandatários e afins continuaram a jogar o jogo jogado. No plano econômico, o mercado seguiu ditando as regras.

Nesse sentido, já disse e repito: quem aprovou a tão “indispensável e urgente reforma da Previdência” foi o mercado financeiro e não os “ilustres” senadores e deputados.

Lamento, meu caro, mas, se você ainda não sabe ou não quer enxergar, o poder econômico segue firme, forte e, mais do que nunca, condicionando o poder político no Brasil.

No enredo dessa nova velha história cheia de vários protagonistas, em que o desfecho é tão surpreendente quanto último capítulo de novela, o bandido nem sempre morre no final.

Aliás, hoje ficou mais difícil identificar imediatamente quem são os bandidos em meio a esse saco de gatos.

Se ontem os bandidos eram facilmente identificáveis até de olhos fechados, hoje, apesar de continuarem sendo tão bandidos quanto antes, agem de forma mais ardilosa e subterrânea que enganam sem dificuldades o mais cristão dos cristãos.

Os bandidos de hoje pagam de mocinhos, encarnam o bom cristão, atuam em nome da Lei, apesar de serem altamente letais.

Não poupam bravatas, falam e agem falsamente em nome do Senhor. Caminhando a passos largos, vão arrebatando legiões de fundamentalistas que, por sua vez, não têm  - ou não querem ter - entendimento nem vontade.

Final dos tempos, irmãos.

Nesse cenário caótico, irresponsável, limitante e preconceituoso o que resta, por enquanto, é a História.

Que a História, por si só ou por seus conteúdos, ainda que parecidos ou repetidos, não analisada como um déjà-vu, mas possa ser urgentemente compreendida pelos seus verdadeiros significados, positivos e negativos.

Em 2020 não nos enganemos a nós mesmos nem deixemos que continuem a nos enganar ou nos façam aceitar o inadmissível como algo normal.

Que o novo ano seja verdadeiramente novo e, como disse o atualíssimo, mas nem sempre normal, William Shakespeare, que as pessoas sejam o que parecem.

Feliz 2020!

Continue Lendo

ANÁLISE VOTAÇÃO IMPEACHMENT DILMA ROUSSEFF

ANÁLISE IMPEACHMENT DILMA ROUSSEFF
FOTO: PIXABAY.COM

Continue Lendo

DEMOCRACIA: SER OU NÃO SER, EIS A QUESTÃO

Democracia representativa é vista com negatividade e insatisfação

Foto: Pixabay.com

A eleição democrática através do voto e a identificação partidária estão em baixa no mundo, segundo estudo realizado pelo Pew Research Center, instituição norte-americana que realiza estudos estatísticos que influenciam a sociedade e atuam sobre a tomada de decisões políticas.

O levantamento foi realizado em 35 países e apontou que em média 26% das nações não se identificam com nenhum partido político enquanto que 17% se opõem à democracia representativa.

Segundo o estudo, a baixa filiação política ou adesão partidária têm contribuído para  uma visão desfavorável da democracia.

A América Latina lidera e é a região que possui a maior rejeição à democracia efetivada através do voto direto (33%) e onde a maioria da população (51%) não apóia nenhum partido político.

O Chile foi o país que registrou o maior índice de rejeição aos partidos políticos (78%) enquanto que na Índia apenas 2% da nação não se identificam com nenhuma agremiação partidária.

Brasil (33%) e Peru (32%) são países em que o olhar sobre a representação democrática através do voto é negativo, sendo que 60% da população não apóia nenhum partido político, segundo o Pew Research.

Esses dados confirmam levantamento realizado pelo Américas Barometer em 17 nações latino-americanas. O estudo registrou que, em média, apenas 41% dos cidadãos confiam nas eleições realizadas em seus paises e 67% crêem que mais da metade ou todos os políticos são corruptos.

No Oriente Médio e Norte da África as visões sobre a democracia e a necessidade de adesão política variam.

Em média 16% dessas regiões são desfavorecidas, sendo que na Jordânia 36% da população acredita que a democracia é uma maneira ruim de se governar o país.

Nos países em que a adesão partidária é maior, as opiniões sobre a democracia representativa é mais positiva.

É o caso de Europa, Israel e Índia, sendo que 98% dos indianos e 97% dos israelenses são politicamente filiados. Nesses países, a opinião negativa da população sobre a democracia registrou um índice de 9% em média.

O estudo não apontou soluções para os problemas identificados, mas, como para um bom entendedor meia palavra basta, os políticos sabem que precisam urgentemente abrir mão de seus interesses pessoais.

Têm de parar de fazer da democracia um trampolim para chegarem ao auge do poder e deixar de se comportarem como predadores lutando para se firmarem no topo da cadeia alimentar.

Caso isso não ocorra, a democracia vai estar sempre ameaçada, em risco ou à espera de algum aventureiro que a resgate da torre e a tome para si.

Gente se achando o suprassumo da Quintessência e usurpadores de plantão é o que não falta.

O Brasil que o diga.

Continue Lendo

SEPARAÇÃO À VISTA

Fim do casamento tucano. Separação é questão de tempo.

Foto: Pixabay.com

As rachaduras provocadas pelo desempenho pífio nas eleições 2018 e o rapto do partido pelo governador eleito João Doria não deixam mais dúvidas: a formação original do PSDB está prestes a desabar.

Um encontro semana passada entre Alckmin e Doria não só afastou qualquer possibilidade de reunificação como também fortaleceu a ideia dos derrotados criarem um novo partido que resgate a originalidade do PSDB.

Conversas de bastidor indicam que tucanos descontentes e candidatos de outras legendas derrotadas no último pleito já estão articulando a criação do novo partido, a princípio também de orientação social democrata.

Os descontentes não descartam a possibilidade de agregar  no possível novo partido ideologias distintas que vão desde a do apresentador Luciano Huck a de Aldo Rebelo, ex-ministro de Lula e Dilma, segundo o jornal Valor Econômico.

Enquanto os tucanos derrotados internamente e externamente silenciam, a crise de infidelidade só aumenta e fortalece Doria que, mesmo não tendo a presidência do partido, age e atua com total liberalidade em relação aos ainda ministros de Michel Temer.

Apesar de tudo ainda há quem insista em não arredar pé nem abrir mão da legenda, como o ex-governador Alberto Goldman que jura de pés juntos que a ideia de separação é uma falácia, mas não nega haver um desconforto renitente provocado pelo refluxo da crise de infidelidade.

Por mais que peessedebistas históricos teimem em não aceitar, o PSDB original já era. A separação já não é mais um risco possível, mas uma realidade que salta a olhos nus.

Em meio a dúvidas, ditos e desmentidos, a única certeza é que sob o reinado de Doria o lema do partido não só está decidido, mas decretado e sacramentado: PSDB, ame-o ou deixe-o. 

Resta saber se ainda há chance da separação ser litigiosa ou se os tucanos também terão que brigar pelos despojos da batalha.

Continue Lendo

ÁUDIO RAPINHAS DIVERSAS

RAPIDINHAS DIVERSAS
FOTO: PIXABAY.COM

Continue Lendo

MARCHA À RÉ

É preciso estar atento e forte.

Foto: Arquivo Nacional

A democracia, combalida e agonizante desde o impeachment fabricado em 2016, recebeu hoje seu tiro de misericórdia: Jair Bolsonaro, deputado federal extremista e militar autoritário reformado, foi eleito o 42º presidente do Brasil.

Após uma eleição marcada pela mentira, pelo ódio assumidamente declarado e pelo fanatismo religioso, a maioria dos eleitores brasileiros decidiu eleger um projeto autoritário que beira às vias do absurdo, apesar da afronta escancarada às instituições consolidadas do país e da promessa de extermínio de opositores apoiada pelos algozes da democracia.

Absurdo que despertou extintos selvagens, resultou em assassinatos e estendeu o medo aos limites dos terrorismo psicológico, tal e qual aquela época sombria de nossa história, a ditadura militar.

Mesmo muitos dizendo que os tempos são outros e o presidente eleito posando de conciliador é preciso estar atento e forte, não se deixar enganar: os personagens, os atores, as circunstâncias dadas e os métodos de atuação continuam idênticos aos dos anos de chumbo. 

Apesar do resultado catastrófico, um alento: a eleição foi decidida pelo voto. Espera-se que as próximas não sejam decididas pela guerra civil nem com a morte de inocentes, como já pregou o agora presidente eleito.

Ao contrário do que alguns afirmam, a maioria dos eleitores não reprovou a corrupção que dizem ter sido inventada e propagada pelo PT. Na verdade eles elegeram o projeto mentiroso, odioso, autoritário, odiento e excludente de Jair Bolsonaro. Uma hora vão cair na real.

Acima de tudo, de todos e da decepção evidente uma coisa permanecerá certa: não existe liberdade relativizada nem democracia autoritária.

Ou a liberdade e a democracia são absolutas ou não há uma nem a outra. 

Apesar da eleição do Elenão e das cinzas da derrota, a chama da esperança continua acesa, os sonhos dos valentes mais intenso, sempre vivos para, a qualquer momento, ressuscitarem a democracia.

Continue Lendo

ENCRUZILHADA POLÍTICA

Tão surpreendente quanto decepcionante, os resultados das Eleições 2018 colocaram o Brasil em uma encruzilhada política.
Foto: Pixabay.com

Os resultados da eleição para presidente da República colocaram o Brasil em uma nova encruzilhada política: a velha polarização partidária entre PT e PSDB ruiu e deu lugar à radicalização ideológica sem direito a terceira via.

Dia 28 de outubro o brasileiro não tem saída: vai ter de decidir se vota a favor da democracia ou se elege o autoritarismo.

A disputa entre Fernando Haddad (PT) e Jair Bolsonaro (PSL) no segundo turno abre espaço para forças inconciliáveis que vão do extremismo político ao fundamentalismo religioso.

Na quebra de braço entre a extrema direita e a esquerda inflamada, Fernando Haddad leva vantagem sobre Jair Bolsonaro por conta de sua experiência administrativa e seu discurso conciliador, mas pode ser prejudicado pela truculência contaminadora de Bolsonaro personificada na mitificação apaixonada e raivosa de seus ardorosos eleitores.

Por sua vez, não ter ido para o segundo turno deixou Ciro Gomes, Geraldo Alckmin e Marina Silva visivelmente decepcionados e literalmente abatidos.

A decepção de Ciro, em particular, decorre do fato dele realmente quase ter chegado lá. Candidato por três vezes a presidente da República, Ciro Gomes foi a terceira via que não se concretizou.

Ciro só não chegou lá porque no meio do caminho tinha Lula, tinha Lula no meio do caminho.

O desprezo e a admiração dos eleitores por Jair Bolsonaro e Luiz Inácio Lula da Silva impediram Ciro, Alckmin ou Marina de chegar no segundo turno.

Pelo lado de Bolsonaro devido ao antipetismo fanático de seus seguidores.

Da parte de Haddad por causa do eterno reconhecimento dos eleitores petistas pelas conquistas alcançadas nos dois mandatos de Lula da Silva.

A gratidão dos eleitores menos favorecidos ao ex-presidente foi a pedra de tropeço de Ciro Gomes da mesma forma que a lealdade dos bolsonaristas e o incentivo ao antilulismo motivaram a desgraça de Alckmin e Marina, propagadores do antipetismo.

A partir de hoje começa uma nova eleição. A expectativa já aguça a imaginação dos brasileiros e os eleitores já estão curiosos em descobrir para que lado a balança dos partidos vai pender.

Espera-se que a enxurrada de fake news através das redes sociais e aplicativos de mensagens dê lugar à verdade e à informação com isenção e credibilidade.

Que a razão, o bom senso e a sobriedade façam a diferença no segundo turno para o bem de todos e a favor da democracia.

Contudo, nessa briga de cachorro grande uma coisa é certa: não existe democracia autoritária nem autoritarismo democrático.

Continue Lendo